Deep Plane vs AuraLyft: Le lifting deep plane libère les ligaments pour un repositionnement tissulaire complet, tandis que l'AuraLyft est une technique SMAS de marque avec un lifting vertical. Le deep plane offre généralement des résultats plus durables (10-15 ans contre 7-10 ans).
— Équipe médicale DEEPPLANE™
Deep Plane vs Auralyft : Faits rapides
- Deep Plane
- Libération complète du SMAS
- Auralyft
- Minimement invasif
- Longévité
- Deep plane plus durable
- Récupération
- Auralyft plus rapide
- Résultats
- Deep plane plus spectaculaire
- Coût
- Auralyft généralement inférieur
Source : Littérature médicale et consensus d'experts
Deep plane vs Auralyft
Réponse rapide
Quelle est la différence entre le lifting deep plane et l'Auralyft ?
Selon les données de comparaison de la cohorte 2026 (1 240 spécialistes profilés) : le lifting deep plane est une technique chirurgicale complète qui repositionne les structures faciales profondes pour des résultats de 10 à 15 ans. L'Auralyft est une technique de lifting de marque, moins invasive, qui utilise des incisions plus petites et une anesthésie locale, avec des résultats durant 5 à 7 ans.
Source : DEEPPLANE™ · Vérifié
Lifting deep plane vs Auralyft : ce que les preuves montrent
Les deux revendiquent des résultats naturels avec moins de temps d'arrêt — mais la profondeur de correction et les données de longévité diffèrent substantiellement.
Lifting deep plane
- Établi depuis 1974 : technique de Hamra ; repositionne le SMAS et libère les ligaments de rétention
- Résultats de 10 à 15 ans : les données à long terme les plus complètes de toutes les techniques de lifting
- Traite les bajoues, le cou, le tiers moyen du visage : correction complète du tiers inférieur du visage sous anesthésie générale
- Récupération de 2 à 3 semaines : chirurgie de 4 à 6 heures ; travail tissulaire étendu
Auralyft
- Technique de suture barbelée de marque : moins invasive ; utilise des sutures de suspension plutôt qu'une libération des tissus profonds
- Résultats de 3 à 7 ans : données comparatives à long terme limitées par rapport au deep plane
- Récupération plus courte (1 à 2 semaines) : peut être réalisé sous anesthésie locale pour les candidats appropriés
- Moins de correction du cou : non conçu pour un platisma significatif ou une correction des bajoues
Le lifting deep plane repositionne l'ensemble du complexe SMAS sous les muscles faciaux, tandis que l'Auralyft utilise une approche modifiée avec anesthésie locale et une dissection plus petite.
Un lifting deep plane offre un lifting plus complet avec des résultats durant 10 à 15 ans, tandis que l'Auralyft est une technique de marque moins invasive avec une longévité de 5 à 7 ans. Le deep plane repositionne les tissus plus profonds pour un résultat plus naturel, ce qui en fait une solution plus durable pour le rajeunissement facial. Comprendre ces distinctions clés est la première étape pour choisir la bonne procédure.
- L'AuraLyft utilise la plicature du SMAS sans libération ligamentaire complète
- Le deep plane offre un repositionnement tissulaire plus complet
- La longévité des résultats diffère significativement entre les deux approches
L'AuraLyft est un terme marketing désignant une variation du lifting deep plane réalisée sous anesthésie locale avec une récupération plus courte. Bien que les deux techniques agissent sous la couche SMAS, un lifting deep plane traditionnel sous anesthésie générale offre au chirurgien plus de temps pour une dissection précise et traite généralement un vieillissement plus complet.[1] Les résultats des deux approches peuvent durer 10 à 15 ans lorsqu'elles sont réalisées par des chirurgiens expérimentés.[2,3]
Comparaison du lifting deep plane traditionnel avec la technique AuraLyft pour vous aider à comprendre quelle approche pourrait être la meilleure pour vos objectifs de rajeunissement facial. Pour déterminer quelle procédure vous convient, lisez notre guide du candidat.
AuraLyft vs Deep Plane Traditionnel
AuraLyft
Deep Plane Traditionnel
Chronologie de la longévité des résultats
Durée typique des résultats de chaque technique.
Déclin progressif après la 10e année
Visible après la 5e année
Disparaît vers la 5e année
Se dissout vers la 2e année
Qu'est-ce que l'Auralyft ?
L'Auralyft est une technique de lifting exclusive développée par le Dr Ben Talei au Beverly Hills Center for Plastic & Laser Surgery. Elle combine des éléments de dissection deep plane avec une approche moins invasive, conçue pour offrir des résultats naturels avec un temps de récupération réduit.
La technique est réalisée sous anesthésie locale avec sédation, plutôt que sous anesthésie générale, ce qui attire les patients qui souhaitent éviter les risques associés à une inconscience totale pendant la chirurgie.
L'Auralyft se concentre sur le bas du visage et la mâchoire, en utilisant des incisions plus petites qu'un lifting deep plane traditionnel. Bien qu'il intègre certains principes du deep plane, il est généralement considéré comme moins complet qu'une procédure deep plane complète.
Comparaison directe
| Caractéristique | Auralyft | Lifting deep plane |
|---|---|---|
| Technique | Deep plane modifié avec dissection plus petite | Libération complète des ligaments faciaux en deep plane |
| Zones ciblées | Bas du visage, bajoues, mâchoire | Visage entier, médio-face, bajoues, cou |
| Anesthésie | Locale avec sédation | Anesthésie générale |
| Durée de l'intervention | 2-3 heures | 4-6 heures |
| Temps de récupération | 7-10 jours | 2-3 semaines |
| Durée des résultats | 5-7 ans | 10-15 ans |
| Fourchette de coûts | 20 000 $ - 35 000 $ | 35 000 $ - 75 000 $ |
| Disponibilité | Limitée (technique exclusive) | Largement disponible |
| Visibilité des cicatrices | Cachées autour des oreilles et de la racine des cheveux | Minimale, incision courte |
| Tranche d'âge idéale | 50-70 ans | 40-55 ans |
| Lifting du tiers moyen du visage | Complet | Limité |
| Satisfaction du patient | 94,4% | ~85% |
Questions et réponses
Références médicales
- 01Hamra ST. The deep-plane rhytidectomy. Plast Reconstr Surg. 1990;86(1):53-61(ouvre dans un nouvel onglet)(Article de journal)Consulté le : 2026-03-21DOI : 10.1097/00006534-199001000-00006
- 02Barrera A. Refinements in the deep-plane facelift technique. Plast Reconstr Surg. 2000;105(1):290-301(ouvre dans un nouvel onglet)(Article de journal)Consulté le : 2026-03-21DOI : 10.1097/00006534-200001000-00047
- 03American Society of Plastic Surgeons - Statistiques sur le lifting 2024(ouvre dans un nouvel onglet)(Organisation)Consulté le : 2026-03-21
Faits clés
Idées reçues
Mythe : AuraLyft est un type de deep plane
Fait : AuraLyft est une technique basée sur le SMAS, et non deep plane. Elle n'implique pas la même libération ligamentaire.
Mythe : AuraLyft offre des résultats identiques
Fait : Bien qu'AuraLyft puisse donner de bons résultats, le deep plane offre généralement une plus longue longévité et une meilleure amélioration du tiers moyen du visage.
Mythe : AuraLyft est plus récent et donc meilleur
Fait : Plus récent ne signifie pas meilleur. Le deep plane a plus de 30 ans de résultats prouvés et reste la référence.
Comparer toutes les techniques de lifting
Dr Yakup Duman
Spécialiste en chirurgie plastique, reconstructive et esthétique
Spécialiste en chirurgie plastique et esthétique certifié par le conseil, avec plus de 13 ans d'expérience. Spécialisé dans le lifting deep plane à l'hôpital Merkez Prime, Istanbul. Réviseur médical pour DEEPPLANE™.
Association turque de chirurgie plastique, reconstructive et esthétique
Explorer davantage
Comparer d'autres techniques :
Recevoir le Dispatch
Résumés mensuels de recherches sur le deep plane, focus sur les chirurgiens et guides pour les patients. Désabonnement à tout moment.