Lifting du visage (deep plane) vs AuraLyft : Le lifting du visage (deep plane) libère les ligaments pour un repositionnement complet des tissus, tandis que l'AuraLyft est une technique SMAS de marque avec un lifting vertical. Le lifting du visage (deep plane) offre généralement des résultats plus durables (10-15 ans contre 7-10 ans).
— Équipe médicale DEEPPLANE™
Lifting du visage (deep plane) vs AuraLyft : Faits rapides
- Lifting du visage (deep plane)
- Libération complète du SMAS
- AuraLyft
- Minimement invasif
- Longévité
- Deep plane plus durable
- Récupération
- Auralyft plus rapide
- Résultats
- Deep plane plus spectaculaire
- Coût
- Auralyft généralement inférieur
Source : Littérature médicale et consensus d'experts
Deep Plane vs Auralyft
Réponse rapide
Quelle est la différence entre le lifting du visage (deep plane) et l'Auralyft ?
Selon les données comparatives de la cohorte 2026 (1 684 spécialistes profilés) : le lifting du visage (deep plane) est une technique chirurgicale complète qui repositionne les structures faciales profondes pour des résultats durant 10 à 15 ans. L'Auralyft est une technique de lifting moins invasive, de marque, qui utilise des incisions plus petites et une anesthésie locale, avec des résultats durant 5 à 7 ans.
Source : DEEPPLANE™ ·
Qu'est-ce que l'Auralyft ?
L'Auralyft est une technique de lifting du visage de marque qui réalise une dissection deep plane modifiée sous anesthésie locale avec sédation intraveineuse plutôt qu'une anesthésie générale. L'exigence moindre en anesthésie réduit la récupération à 5-7 jours (contre 2-4 semaines pour un lifting du visage (deep plane) traditionnel). Il agit sous la couche SMAS mais avec une dissection plus limitée qu'un lifting du visage (deep plane) complet. Les résultats durent 7 à 12 ans. Il coûte entre 18 000 et 35 000 $ — moins qu'un lifting du visage (deep plane) traditionnel (35 000 à 300 000 $ aux États-Unis, généralement 35 000 à 75 000 $), mais peut nécessiter une révision plus tôt. L'Auralyft étant une technique de marque déposée, elle n'est disponible que chez les chirurgiens accrédités dans le cadre du programme.
→ Comparer le lifting du visage (deep plane) et l'Auralyft côte à côte
Lifting du visage (deep plane) vs Auralyft : ce que prouvent les faits
Les deux techniques promettent des résultats naturels avec moins de temps d'arrêt — mais la profondeur de correction et les données de longévité diffèrent considérablement.
Lifting du visage (deep plane)
- Établi depuis 1974 : technique de Hamra ; repositionne le SMAS et libère les ligaments de maintien
- Résultats de 10 à 15 ans : les données à long terme les plus complètes de toutes les techniques de lifting du visage
- Traite les bajoues, le cou, le milieu du visage : correction complète du tiers inférieur du visage sous anesthésie générale
- Récupération de 2 à 3 semaines : chirurgie de 4 à 6 heures ; travail tissulaire étendu
Auralyft
- Technique de suture barbelée de marque : moins invasive ; utilise des sutures de suspension plutôt qu'une libération des tissus profonds
- Résultats de 3 à 7 ans : données comparatives à long terme limitées par rapport au lifting du visage (deep plane)
- Récupération plus courte (1 à 2 semaines) : peut être réalisé sous anesthésie locale pour les candidats appropriés
- Correction du cou moins importante : non conçu pour une correction significative des bandes platysmales ou des bajoues
Le lifting du visage (deep plane) repositionne l'ensemble du complexe SMAS sous les muscles faciaux, tandis que l'Auralyft utilise une approche modifiée avec anesthésie locale et une dissection plus petite.
Un lifting du visage (deep plane) offre un lifting plus complet avec des résultats durant 10 à 15 ans, tandis que l'Auralyft est une technique de marque moins invasive avec une longévité de 5 à 7 ans. Le lifting du visage repositionne les tissus plus profonds pour un résultat plus naturel, ce qui en fait une solution plus durable pour le rajeunissement du visage. Comprendre ces distinctions clés est la première étape vers le choix de la bonne procédure.
- L'AuraLyft utilise la plication du SMAS sans libération complète des ligaments
- Le lifting du visage (deep plane) offre un repositionnement tissulaire plus complet
- La longévité des résultats diffère significativement entre les deux approches
L'AuraLyft est un terme marketing désignant une variante du lifting du visage (deep plane) réalisée sous anesthésie locale avec une récupération plus courte. Bien que les deux techniques agissent sous la couche SMAS, un lifting du visage traditionnel (deep plane) sous anesthésie générale permet au chirurgien plus de temps pour une dissection précise et aborde généralement un vieillissement plus complet.[1] Les résultats des deux approches peuvent durer 10 à 15 ans lorsqu'elles sont réalisées par des chirurgiens expérimentés.[2,3]
Comparaison du lifting du visage traditionnel (deep plane) avec la technique Auralyft pour vous aider à comprendre quelle approche pourrait être la meilleure pour vos objectifs de rajeunissement facial. Pour déterminer quelle procédure vous convient, lisez notre guide du candidat.
Verdict
Pour la plupart des patients présentant un vieillissement facial modéré à sévère, un lifting du visage traditionnel (deep plane) offre une correction plus durable (10 à 15 ans contre 7 à 12 ans) et plus complète que l'AuraLyft de marque, car l'anesthésie générale et une opération de 4 à 6 heures permettent une dissection sous-SMAS complète et une libération des ligaments, par rapport à la dissection plus limitée de l'AuraLyft sous anesthésie locale.
- L'AuraLyft reste un choix raisonnable pour les patients qui souhaitent éviter l'anesthésie générale, qui ont besoin d'une récupération de 5 à 7 jours au lieu de 2 à 3 semaines, ou qui préfèrent son coût inférieur (18 000 $ à 35 000 $ contre 35 000 $ à 75 000 $).
- L'AuraLyft est une technique de marque déposée disponible uniquement auprès de chirurgiens agréés dans le cadre de son programme — et quelle que soit l'approche, le volume de cas prouvé du chirurgien est plus important que le nom de la marque.
AuraLyft vs Lifting du visage traditionnel (Deep Plane)
AuraLyft
Lifting du visage traditionnel (Deep Plane)
Chronologie de la longévité des résultats
Combien de temps les résultats de chaque technique durent généralement.
Progressif après l'année 10
Visible après l'année 5
S'estompe à l'année 5
Se dissout à l'année 2
Qu'est-ce que l'Auralyft ?
L'Auralyft est une technique de lifting du visage exclusive développée par le Dr Ben Talei au Beverly Hills Center for Plastic & Laser Surgery. Elle combine des éléments de dissection en plan profond avec une approche moins invasive, conçue pour offrir des résultats naturels avec un temps de récupération réduit.
La technique est réalisée sous anesthésie locale avec sédation, plutôt que sous anesthésie générale, ce qui attire les patients qui souhaitent éviter les risques associés à une inconscience totale pendant la chirurgie.
L'Auralyft se concentre sur le bas du visage et l'ovale, utilisant des incisions plus petites que le lifting du visage (deep plane) traditionnel. Bien qu'il intègre certains principes du deep plane, il est généralement considéré comme moins complet qu'une procédure deep plane complète.
Comparaison directe
| Caractéristique | Auralyft | Lifting du visage (deep plane) |
|---|---|---|
| Technique | Deep plane modifié avec dissection plus petite | Libération complète des ligaments faciaux en deep plane |
| Zones ciblées | Bas du visage, bajoues, ovale | Visage entier, tiers moyen du visage, bajoues, cou |
| Anesthésie | Locale avec sédation | Anesthésie générale |
| Durée de l'opération | 2-3 heures | 4-6 heures |
| Temps de récupération | 7-10 jours | 2-3 semaines |
| Durée des résultats | 5-7 ans | 10-15 ans |
| Fourchette de coûts | 20 000 $ - 35 000 $ | 35 000 $ - 75 000 $ |
| Disponibilité | Limitée (technique propriétaire) | Largement disponible |
| Visibilité des cicatrices | Cachées autour des oreilles et de la ligne des cheveux | Incision minimale et courte |
| Tranche d'âge idéale | 50-70 ans | 40-55 ans |
| Lifting de la partie médiane du visage | Complet | Limité |
| Satisfaction du patient | 94,4 % | ~85 % |
Questions et réponses
Références médicales
- 01Hamra ST. The deep-plane rhytidectomy. Plast Reconstr Surg. 1990;86(1):53-61(opens in new tab)(Article de journal)Consulté le : 2026-03-21DOI : 10.1097/00006534-199001000-00006
- 02Barrera A. Refinements in the deep-plane facelift technique. Plast Reconstr Surg. 2000;105(1):290-301(opens in new tab)(Article de journal)Consulté le : 2026-03-21DOI : 10.1097/00006534-200001000-00047
- 03American Society of Plastic Surgeons - Statistiques sur le lifting du visage 2024(opens in new tab)(Organisation)Consulté le : 2026-03-21
Faits clés
Idées reçues courantes
Mythe : AuraLyft est un type de lifting du visage (deep plane)
Fait : AuraLyft est une technique basée sur le SMAS, et non un lifting du visage (deep plane). Elle n'implique pas la même libération ligamentaire.
Mythe : AuraLyft offre des résultats identiques
Fait : Bien qu'AuraLyft puisse donner de bons résultats, le lifting du visage (deep plane) offre généralement une plus grande longévité et une meilleure amélioration du tiers moyen du visage.
Mythe : AuraLyft est plus récent et donc meilleur
Fait : Plus récent ne signifie pas meilleur. Le lifting du visage (deep plane) a plus de 30 ans de résultats prouvés et reste la référence.
Comparer toutes les techniques de lifting du visage
Dr Yakup Duman
Spécialiste en chirurgie plastique, reconstructive et esthétique
Spécialiste en chirurgie plastique et esthétique certifié, avec plus de 20 ans d'expérience. Réviseur médical pour DEEPPLANE™.
- Dr Kadri AkıncıTurquie
- Dr Daniel GolshaniUSA
Comparer d'autres techniques :
Recevoir le Dispatch
Résumés mensuels de recherches sur le lifting du visage (deep plane), portraits de chirurgiens et guides pour les patients. Désabonnez-vous à tout moment.