Lifting du visage (deep plane) vs AuraLyft : Le lifting du visage (deep plane) libère les ligaments pour un repositionnement tissulaire complet, tandis que l'AuraLyft est une technique SMAS de marque avec un lifting vertical. Le lifting du visage (deep plane) offre généralement des résultats plus durables (10-15 ans contre 7-10 ans).
— Équipe médicale DEEPPLANE™
Lifting du visage (deep plane) vs AuraLyft : Faits rapides
- Lifting du visage (deep plane)
- Libération complète du SMAS
- AuraLyft
- Minimement invasif
- Longévité
- Lifting du visage (deep plane) plus durable
- Récupération
- Auralyft plus rapide
- Résultats
- Lifting du visage (deep plane) plus spectaculaire
- Coût
- Auralyft généralement inférieur
Source : Littérature médicale et consensus d'experts
Lifting du visage (deep plane) vs Auralyft
Réponse rapide
Quelle est la différence entre le lifting du visage (deep plane) et l'Auralyft ?
Le lifting du visage (deep plane) est une technique chirurgicale complète qui repositionne les structures faciales profondes pour des résultats de 10 à 15 ans. L'Auralyft est une technique de lifting du visage de marque, moins invasive, qui utilise des incisions plus petites et une anesthésie locale, avec des résultats durant 5 à 7 ans.
→ Obtenez une mise en relation — gratuit
Source : DEEPPLANE™ ·
Qu'est-ce que l'Auralyft ?
L'Auralyft est une technique de lifting du visage de marque qui réalise une dissection deep plane modifiée sous anesthésie locale avec sédation intraveineuse plutôt que sous anesthésie générale. L'anesthésie moins importante réduit la récupération à 5-7 jours (contre 2-4 semaines pour un lifting du visage (deep plane) traditionnel). Il agit sous la couche SMAS mais avec une dissection plus limitée qu'un lifting du visage (deep plane) complet. Les résultats durent 7 à 12 ans. Il coûte entre 18 000 et 35 000 $ — moins qu'un lifting du visage (deep plane) traditionnel (35 000 à 300 000 $ aux États-Unis, généralement 35 000 à 75 000 $), mais peut nécessiter une révision plus tôt. L'Auralyft étant une technique de marque déposée, elle n'est disponible que auprès de chirurgiens accrédités dans le cadre du programme.
→ Comparez le lifting du visage (deep plane) et l'Auralyft côte à côte
Lifting du visage (deep plane) vs Auralyft : ce que les preuves montrent
Les deux promettent des résultats naturels avec moins de temps d'arrêt — mais la profondeur de correction et les données de longévité diffèrent considérablement.
Lifting du visage (deep plane)
- Établi depuis 1974 : technique de Hamra ; repositionne le SMAS et libère les ligaments de rétention
- Résultats de 10 à 15 ans : données à long terme les plus complètes de toutes les techniques de lifting du visage
- Traite les bajoues, le cou, le milieu du visage : correction complète du tiers inférieur du visage sous anesthésie générale
- Récupération de 2 à 3 semaines : chirurgie de 4 à 6 heures ; travail tissulaire étendu
Auralyft
- Technique de suture barbelée de marque : moins invasive ; utilise des sutures de suspension plutôt qu'une libération des tissus profonds
- Résultats de 3 à 7 ans : données comparatives à long terme limitées par rapport au lifting du visage (deep plane)
- Récupération plus courte (1 à 2 semaines) : peut être réalisé sous anesthésie locale pour les candidats appropriés
- Correction du cou moins prononcée : non conçu pour corriger les bandes platysmales ou les bajoues de manière significative
Le lifting du visage (deep plane) repositionne l'ensemble du complexe SMAS sous les muscles faciaux, tandis que l'Auralyft utilise une approche modifiée avec anesthésie locale et une dissection plus petite.
Un lifting du visage (deep plane) offre un lifting plus complet avec des résultats durant 10 à 15 ans, tandis que l'Auralyft est une technique de marque moins invasive avec une longévité de 5 à 7 ans. Le lifting du visage repositionne les tissus plus profonds pour un résultat plus naturel, ce qui en fait une solution plus durable pour le rajeunissement facial. Comprendre ces distinctions clés est la première étape pour choisir la bonne procédure.
- L'AuraLyft utilise la plication du SMAS sans libération complète des ligaments
- Le lifting du visage offre un repositionnement tissulaire plus complet
- La longévité des résultats diffère significativement entre les deux approches
L'AuraLyft est un terme marketing désignant une variante du lifting du visage (deep plane) réalisée sous anesthésie locale avec une récupération plus courte. Bien que les deux techniques agissent sous la couche SMAS, un lifting du visage traditionnel sous anesthésie générale permet au chirurgien plus de temps pour une dissection précise et aborde généralement un vieillissement plus complet.[1] Les résultats des deux approches peuvent durer 10 à 15 ans lorsqu'elles sont réalisées par des chirurgiens expérimentés.[2,3]
Comparaison du lifting du visage traditionnel avec la technique AuraLyft pour vous aider à comprendre quelle approche pourrait être la meilleure pour vos objectifs de rajeunissement facial. Pour déterminer quelle procédure vous convient, lisez notre guide du candidat.
Verdict
Pour la plupart des patients présentant un vieillissement facial modéré à sévère, un lifting du visage traditionnel offre une correction plus durable (10 à 15 ans contre 7 à 12 ans) et plus complète que l'AuraLyft de marque, car l'anesthésie générale et une opération de 4 à 6 heures permettent une dissection sous-SMAS et une libération ligamentaire complètes, contrairement à la dissection plus limitée de l'AuraLyft sous anesthésie locale.
- L'AuraLyft reste un choix raisonnable pour les patients qui souhaitent éviter l'anesthésie générale, qui ont besoin d'une récupération de 5 à 7 jours au lieu de 2 à 3 semaines, ou qui préfèrent son coût inférieur (18 000 $ à 35 000 $ contre 35 000 $ à 75 000 $).
- L'AuraLyft est une technique de marque exclusive disponible uniquement auprès de chirurgiens accrédités dans le cadre de son programme — et quelle que soit l'approche, le volume de cas prouvé du chirurgien importe plus que le nom de la marque.
AuraLyft vs Lifting du visage traditionnel
AuraLyft
Lifting du visage traditionnel
Chronologie de la longévité des résultats
Combien de temps les résultats de chaque technique durent généralement.
Progressif après 10 ans
Visible après 5 ans
S'estompe vers la 5e année
Se dissout vers la 2e année
Qu'est-ce que l'Auralyft ?
L'Auralyft est une technique de lifting du visage exclusive développée par le Dr Ben Talei au Beverly Hills Center for Plastic & Laser Surgery. Elle combine des éléments de dissection en plan profond avec une approche moins invasive, conçue pour offrir des résultats naturels avec un temps de récupération réduit.
La technique est réalisée sous anesthésie locale avec sédation, plutôt que sous anesthésie générale, ce qui attire les patients qui souhaitent éviter les risques associés à une inconscience totale pendant la chirurgie.
L'Auralyft se concentre sur le bas du visage et la mâchoire, en utilisant des incisions plus petites qu'un lifting du visage (deep plane) traditionnel. Bien qu'il intègre certains principes du plan profond, il est généralement considéré comme moins complet qu'une procédure complète de lifting du visage (deep plane).
Comparaison détaillée
| Caractéristique | Auralyft | Lifting du visage (deep plane) |
|---|---|---|
| Technique | Deep plane modifié avec dissection plus petite | Libération complète des ligaments faciaux en deep plane |
| Zones ciblées | Bas du visage, bajoues, ligne mandibulaire | Visage entier, tiers moyen du visage, bajoues, cou |
| Anesthésie | Locale avec sédation | Anesthésie générale |
| Durée de l'opération | 2-3 heures | 4-6 heures |
| Temps de récupération | 7-10 jours | 2-3 semaines |
| Durée des résultats | 5-7 ans | 10-15 ans |
| Fourchette de coûts | 20 000 $ - 35 000 $ | 35 000 $ - 75 000 $ |
| Disponibilité | Limitée (technique propriétaire) | Largement disponible |
| Visibilité des cicatrices | Cachées autour des oreilles et de la ligne des cheveux | Incision minimale et courte |
| Tranche d'âge idéale | 50-70 ans | 40-55 ans |
| Lifting du tiers moyen du visage | Complet | Limité |
| Satisfaction du patient | 94,4 % | ~85 % |
Questions et réponses
Quelle est la différence entre le lifting du visage (deep plane) et l'Auralyft ?
Qu'est-ce qu'un lifting Auralyft ?
Quelle technique produit les résultats les plus naturels ?
La récupération plus longue en vaut-elle la peine pour le lifting du visage (deep plane) ?
Puis-je passer d'une technique à l'autre plus tard ?
Références médicales
- 01Hamra ST. The deep-plane rhytidectomy. Plast Reconstr Surg. 1990;86(1):53-61(ouvre dans un nouvel onglet)(Article de revue)Consulté le : 2026-03-21DOI: 10.1097/00006534-199007000-00008
- 02Owsley JQ. Face lifting: problems, solutions, and an outcome study. Plast Reconstr Surg. 2000;105(1):302-313(ouvre dans un nouvel onglet)(Article de revue)Consulté le : 2026-08-05
- 03American Society of Plastic Surgeons - Statistiques sur le lifting du visage 2024(s'ouvre dans un nouvel onglet)(Organisation)Consulté le : 2026-03-21
Citer cette pageCC-BY 4.0
Équipe éditoriale de DEEPPLANE™ (2026). Lifting du visage (deep plane) vs Auralyft : Quel lifting vous convient le mieux ?. DEEPPLANE™. Consulté à l'adresse https://deepplane.com/fr/what-is-deep-plane-facelift/deep-plane-vs-auralyft
Contenu sous licence CC-BY 4.0. Libre de partager avec attribution à DEEPPLANE™.
Faits Clés
Trouver un spécialiste du lifting du visage (deep plane)
Connectez-vous avec des chirurgiens certifiés spécialisés dans les procédures de lifting du visage (deep plane).
Idées fausses courantes
Mythe : AuraLyft est un type de lifting du visage (deep plane)
Fait : AuraLyft est une technique basée sur le SMAS, et non un lifting du visage (deep plane). Elle n'implique pas la même libération ligamentaire.
Mythe : AuraLyft offre des résultats identiques
Fait : Bien que l'AuraLyft puisse donner de bons résultats, le lifting du visage (deep plane) offre généralement une plus grande longévité et une meilleure amélioration du tiers moyen du visage.
Mythe : AuraLyft est plus récent et donc meilleur
Fait : Plus récent ne signifie pas meilleur. Le lifting du visage (deep plane) a plus de 30 ans de résultats prouvés et reste la référence.
Comparer toutes les techniques de lifting du visage
Comité de relecture DEEPPLANE™
Chirurgiens plasticiens certifiés
Le comité éditorial de DEEPPLANE™ est un groupe nommé de chirurgiens plasticiens certifiés qui établissent la norme clinique selon laquelle nos guides sont rédigés. La relecture est enregistrée par article, et non revendiquée pour le site dans son ensemble — chaque guide indique si un relecteur l'a signé, et le précise clairement si aucun ne l'a fait.
Comparez d'autres techniques :
Trouvez le chirurgien idéal pour votre lifting du visage (deep plane)
Obtenez une mise en relation — gratuite100 % gratuit · confidentiel · sans engagement · les chirurgiens répondent généralement sous 48 heures