Notre méthodologie.

Notre pipeline de données agrège des informations provenant de multiples sources fiables pour construire l'image la plus complète de la pratique de chaque chirurgien :

• Profils d'entreprise Google — Nous extrayons les lieux de pratique, les coordonnées, les heures d'ouverture et les avis publics des fiches Google Business. Google ne vérifie pas que les évaluateurs étaient des patients, et nous non plus.
• Registres médicaux — Les certifications de conseil sont enregistrées telles que le chirurgien ou la clinique les publie, ou déduites d'un code de taxonomie NPI. Nous n'interrogeons pas le GMC, l'ABPS, le MOH turc ou tout autre registre, et nous ne détenons aucune donnée sur le statut de licence.
• Instagram et médias sociaux — Les portfolios des chirurgiens, les images avant/après et l'engagement des patients sont suivis à partir des profils Instagram publics et des sites web professionnels.
• Sociétés professionnelles — L'adhésion à l'ISAPS, l'AAFPRS, la BAAPS, la SOFCEP et d'autres sociétés chirurgicales reconnues est recoupée pour chaque liste.

Un profil passe par un maximum de quatre états. La plupart ne quittent jamais le premier — 1 541 sur 1 572 ont été compilés sans que nous contactions le chirurgien du tout :

Les articles éducatifs, les biographies de chirurgiens et les pages de comparaison sont produits via un pipeline assisté par IA avec une supervision médicale stricte :

• Rédaction assistée par IA — Le contenu initial est généré à l'aide de grands modèles linguistiques entraînés sur la littérature médicale évaluée par des pairs et les directives cliniques.
• Examen par un expert médical — Les pages sont rédigées et éditées en interne selon les normes établies par notre réviseur médical, et il est désigné comme réviseur officiel sur chacune d'elles. Une signature d'examen par page enregistrée séparément est plus rare ; le nombre actuel est indiqué dans le tableau de cette page. Toutes les autres pages sont rédigées et éditées en interne et portent le nom de notre réviseur médical en tant que réviseur officiel pour la norme éditoriale, et non comme une approbation par page.
• 23 règles de qualité — Le contenu doit passer 23 vérifications automatisées, y compris les exigences de langage nuancé, les minimums de citation, les scores de lisibilité et la présence d'une clause de non-responsabilité médicale.
• Attribution & Transparence — Toutes les affirmations sont attribuées à des recherches publiées. Nous ne présentons jamais une opinion comme un fait, et tout le contenu est accompagné de clauses de non-responsabilité médicales claires.

Les informations obsolètes érodent la confiance. Nous maintenons l'actualité grâce à trois cycles de mise à jour :

La confiance des patients exige une intégrité éditoriale. Notre engagement :

• -Les classements sont déterminés par un algorithme. Les listes sont triées par niveau de vérification, puis par date de début de l'abonnement, puis par nom de famille. Le volume d'avis, la note et notre score d'autorité sont affichés mais n'entrent pas dans le tri. Aucune position n'est à vendre.
• -Les fonctionnalités payantes sont cosmétiques. Les abonnements Premium débloquent des améliorations de profil (galeries de photos, contact WhatsApp direct, étiquettes de placement en vedette) mais n'altèrent jamais les algorithmes de classement.
• -Le contenu est éditorialement indépendant. Notre réviseur médical et notre équipe éditoriale opèrent indépendamment de l'équipe commerciale. Aucun chirurgien ne peut influencer le contenu des articles éducatifs.
• -La méthodologie est publique. Cette page elle-même est notre engagement envers la transparence. Si notre processus change, cette page est mise à jour.
• -Divulgation des conflits d'intérêts. Notre principal réviseur médical, le Dr Yakup Duman, est également un chirurgien listé et classé sur la plateforme. Son examen éditorial couvre l'exactitude médicale du contenu éducatif ; il ne participe pas aux décisions de classement qui affectent son propre profil. Nous élargissons activement notre comité de rédaction pour inclure des réviseurs indépendants sans listes sur la plateforme.
• -Prix minimum affiché. Nous n'affichons pas de lifting du visage (deep plane), ni aucun forfait le contenant, en dessous de l'équivalent de 10 000 USD. Un chirurgien qui entre un prix inférieur est refusé au formulaire, et un chiffre déjà enregistré en dessous de cette ligne est retenu du profil jusqu'à ce qu'il soit augmenté. Il s'agit d'une décision de positionnement, et non d'une affirmation de sécurité : nous ne sommes pas un répertoire de bonnes affaires, et un prix inférieur à cette ligne correspond plus souvent à une opération différente qu'à une version moins chère de celle-ci. Cela ne s'applique pas aux procédures individuelles plus petites — un lifting des paupières à 2 800 $ est un prix réel et est publié normalement.

Un patient peut commander une recherche de vérification indépendante sur n'importe quel chirurgien — qu'il soit listé sur DEEPPLANE ou non — moyennant des frais fixes payés par le patient, jamais par le chirurgien. Puisque le décideur paie, l'arbitre ne répond qu'à elle. Ces règles sont publiées avant la vente de tout dossier, et chaque dossier y est soumis :

• -Les frais couvrent la recherche, jamais un résultat. Les conclusions autorisées sont : les qualifications sont vérifiées ; partiellement vérifiées ; nous n'avons pas pu vérifier suffisamment — considérez cela comme un signal ; ou le dossier déconseille de procéder. Tous coûtent le même prix et aucun n'est remboursé s'il est malvenu.
• -Le mur de la non-influence. Un chirurgien ne peut pas commander, prévisualiser, adoucir ou supprimer un dossier, et n'est pas informé de son existence — y compris les chirurgiens qui paient DEEPPLANE pour des prospects. Un dossier adouci sous pression commerciale mettrait fin à ce produit ; c'est la norme à laquelle il est tenu.
• -"Nous n'avons pas pu vérifier" est une constatation. Chaque dossier se termine par une liste détaillée de ce qui n'a pas pu être vérifié. Une affirmation invérifiable est rapportée exactement comme telle — jamais omise, jamais arrondie à "vérifiée".
• -Privé pour le patient ; e-mail utilisé une seule fois. Le rapport est livré via un lien privé que seul le patient détient. Son e-mail reçoit le reçu de paiement et un avis de livraison, et n'est jamais ajouté à aucune liste de diffusion. Le profil public du chirurgien sur DEEPPLANE ne change pas parce qu'un dossier a été commandé.

Ce que contient un dossier et comment en commander un

Le registre canonique data_facts est la manière dont nous entendons que chaque champ de profil public puisse être retracé jusqu'à sa source. Il est partiellement construit, non universel : notre tableau de provenance par champ contient 6 enregistrements sur l'ensemble de la plateforme. Lorsqu'un champ de profil n'a pas d'enregistrement, considérez-le comme le matériel publié par le chirurgien ou la clinique. Lorsqu'un champ en contient un, il contient :

• -Tableau des sources : type (npi, openalex, orcid, hhs_leie, pubmed, wikidata, etc.), URL de la source, horodatage de capture (capturedAt), hachage de contenu sha256, confiance de la source.
• -Niveau de vérification : provisoire (source unique, niveau 2-3) / vérifié (2+ sources ou source unique de niveau 1) / or (3+ sources ou niveau 1 + corroborateur).
• -Score de qualité (0-1) calculé à partir du nombre de sources, du bonus de niveau maximal, de la récence et du ratio d'accord. La porte d'affichage (public_gold / public_verified / public_provisional / admin_only / quarantine) est définie algorithmiquement à partir de ce score.
• -Cycle de rafraîchissement : horloge de fraîcheur par champ, définie mais pas encore active sur l'ensemble du site. Lorsqu'un connecteur est câblé, un cron le ré-invoque et détecte les dérives par différence de hachage ; la plupart des champs n'ont pas de connecteur et pas d'horloge.

Préférence de niveau de source

• Niveau 1Registres gouvernementaux (NPI/NPPES — npiregistry.cms.hhs.gov), conseils de spécialité (ABFPRS, ABPS, UK GMC), liste fédérale des sanctions (HHS OIG LEIE), événements indésirables de la FDA (openFDA), registres d'inventeurs de brevets (USPTO).
• Niveau 2Registres académiques (PubMed, OpenAlex, CrossRef, ORCID), sociétés professionnelles (ISAPS, AAFPRS, ASAPS, ABOHNS), organismes d'accréditation (WDOMS, JCI).
• Niveau 3Agrégateurs avec API publiques (Google Places, Wikidata, Google Knowledge Graph).
• Niveau 4Plateformes sociales (Instagram, YouTube). Utilisées uniquement comme signaux de dernier kilomètre (nombre d'abonnés, échantillon de contenu) — jamais comme sources uniques pour les qualifications cliniques.

Lorsque deux sources sont en désaccord, la source de niveau supérieur l'emporte ; la récence départage les égalités. Les conflits dépassant un seuil font passer un fait à la porte d'affichage admin_only (caché de la vue publique) jusqu'à ce que le conflit soit résolu par un accord de source supplémentaire.

Échelle de vérification

• OrUn fait dont les sources[] contiennent ≥2 contributeurs indépendants de niveau 1 (par exemple, la spécialité de taxonomie NPI concordant avec le statut de diplômé ABFPRS concordant avec la propre déclaration du chirurgien). Grade de vérification le plus élevé ; rendu avec le badge "Or" sur les profils.
• VérifiéSoutenu par au moins une source de niveau 1 OU deux sources de niveau 2. Affichage public.
• ProvisoireSource unique, suffisamment récente, pas de conflit. Affichage public avec un marqueur "provisoire".

Le moteur de réconciliation recalcule le niveau chaque fois qu'un connecteur ajoute une nouvelle source, de sorte qu'un fait provisoire peut être promu au statut vérifié ou or à mesure que des registres supplémentaires le corroborent. La répartition agrégée par niveau est publiée dans notre Rapport annuel sur l'état du lifting du visage (deep plane).

Surface auditable publique

Les faits canoniques de chaque chirurgien sont exposés au format JSON à l'adresse /api/v1/surgeons/{slug}/facts.json — les journalistes, les régulateurs, les chirurgiens et les robots d'IA peuvent vérifier indépendamment chaque affirmation en suivant les sources[].url jusqu'au registre d'origine. Sous licence CC-BY-4.0. Exemple : facts.json pour Aaron Fletcher.

La piste d'audit au-delà de la surface publique (chaîne de sources complète incluant les versions remplacées, l'historique des conflits, les scores de classification) est disponible pour les chercheurs sur demande à [email protected].

DEEPPLANE™ (exploité par Healthgov OÜ) est un fournisseur de services enregistré auprès du U.S. Copyright Office sous le numéro DMCA-1072630. Contact de l'agent désigné et procédure complète de retrait : /dmca.

Accusé de réception automatique dans les 24h, mise en quarantaine dans les 72h pour les notifications valides. Possibilité de contre-notification conformément au 17 U.S.C. § 512(g). Tous les retraits sont enregistrés dans un journal public anonymisé.

DEEPPLANE™ maintient des ensembles de données ouverts, sous licence CC-BY-4.0, que les chercheurs, les cliniciens préparant des articles de synthèse et les journalistes peuvent citer avec attribution. Les données proviennent de notre répertoire de chirurgiens vérifiés, de l'agrégation de littérature évaluée par des pairs et de la recherche sur les coûts par pays.

Pour des extraits de données personnalisés, des analyses méthodologiques approfondies ou des demandes d'entretien : [email protected] — temps de réponse typique : 3 jours ouvrables.