Lifting del Viso (Deep Plane) vs AuraLyft: Il lifting del viso (deep plane) rilascia i legamenti per un riposizionamento completo dei tessuti, mentre AuraLyft è una tecnica SMAS brevettata con lifting verticale. Il lifting del viso (deep plane) offre tipicamente risultati più duraturi (10-15 anni contro 7-10 anni).
— Team Medico DEEPPLANE™
Lifting del Viso (Deep Plane) vs Auralyft: Fatti Rapidi
- Lifting del Viso (Deep Plane)
- Rilascio completo dello SMAS
- Auralyft
- Minimamente invasivo
- Longevità
- Lifting del viso (deep plane) più duraturo
- Recupero
- Auralyft più veloce
- Risultati
- Lifting del viso (deep plane) più evidente
- Costo
- Auralyft tipicamente inferiore
Fonte: Letteratura Medica e Consenso di Esperti
Lifting del viso (deep plane) vs Auralyft
Risposta Rapida
Qual è la differenza tra il lifting del viso (deep plane) e Auralyft?
Secondo i dati comparativi del 2026 (1.684 specialisti profilati): il lifting del viso (deep plane) è una tecnica chirurgica completa che riposiziona le strutture facciali profonde per risultati che durano 10-15 anni. Auralyft è una tecnica di lifting del viso brevettata, meno invasiva, che utilizza incisioni più piccole e anestesia locale, con risultati che durano 5-7 anni.
Fonte: DEEPPLANE™ ·
Cos'è Auralyft?
Auralyft è una tecnica di lifting del viso brevettata che esegue una dissezione deep plane modificata in anestesia locale con sedazione endovenosa anziché anestesia generale. La minore richiesta di anestesia accorcia il recupero a 5-7 giorni (rispetto alle 2-4 settimane per il lifting del viso tradizionale). Agisce sotto lo strato SMAS ma con una dissezione più limitata rispetto a un lifting del viso (deep plane) completo. I risultati durano 7-12 anni. Costa tra i 18.000 e i 35.000 dollari — meno di un lifting del viso tradizionale (deep plane) (35.000-300.000 dollari negli Stati Uniti, tipicamente 35.000-75.000 dollari) ma potrebbe richiedere una revisione prima. Poiché Auralyft è una tecnica brevettata e proprietaria, è disponibile solo presso chirurghi accreditati all'interno del programma.
→ Confronta il lifting del viso (deep plane) vs Auralyft fianco a fianco
Lifting del viso (deep plane) vs Auralyft: Cosa dimostrano le evidenze
Entrambi promettono risultati naturali con meno tempi di inattività, ma la profondità della correzione e i dati sulla longevità differiscono sostanzialmente.
Lifting del viso (deep plane)
- Stabilito dal 1974: tecnica di Hamra; riposiziona lo SMAS e rilascia i legamenti di ritenzione
- Risultati di 10-15 anni: i dati a lungo termine più completi di qualsiasi tecnica di lifting del viso
- Affronta guance, collo, parte centrale del viso: correzione completa del terzo inferiore del viso in anestesia generale
- Recupero di 2-3 settimane: intervento di 4-6 ore; ampio lavoro sui tessuti
Auralyft
- Tecnica brevettata con suture a uncino: meno invasiva; utilizza suture di sospensione anziché il rilascio profondo dei tessuti
- Risultati di 3-7 anni: dati comparativi a lungo termine limitati rispetto al lifting del viso (deep plane)
- Recupero più breve (1-2 settimane): può essere eseguito in anestesia locale per i candidati idonei
- Meno correzione del collo: non è progettato per un significativo banding del platisma o per la correzione delle guance cadenti
Il lifting del viso (deep plane) riposiziona l'intero complesso SMAS sotto i muscoli facciali, mentre Auralyft utilizza un approccio modificato con anestesia locale e una dissezione più piccola.
Un lifting del viso (deep plane) fornisce un sollevamento più completo con risultati che durano 10-15 anni, mentre l'Auralyft è una tecnica meno invasiva e di marca con una longevità di 5-7 anni. Il lifting del viso riposiziona i tessuti più profondi per un risultato più naturale, rendendolo una soluzione più duratura per il ringiovanimento facciale. Comprendere queste distinzioni chiave è il primo passo per scegliere la procedura giusta.
- AuraLyft utilizza la plicatura SMAS senza rilascio completo dei legamenti
- Il lifting del viso fornisce un riposizionamento tissutale più completo
- La longevità dei risultati differisce significativamente tra i due approcci
L'AuraLyft è un termine di marketing per una variante del lifting del viso (deep plane) eseguita in anestesia locale con un recupero più breve. Sebbene entrambe le tecniche agiscano sotto lo strato SMAS, un tradizionale lifting del viso in anestesia generale consente al chirurgo più tempo per una dissezione precisa e di solito affronta un invecchiamento più completo.[1] I risultati di entrambi gli approcci possono durare 10-15 anni se eseguiti da chirurghi esperti.[2,3]
Confronto tra il tradizionale lifting del viso (deep plane) e la tecnica Auralyft per aiutarti a capire quale approccio potrebbe essere il migliore per i tuoi obiettivi di ringiovanimento facciale. Per determinare quale procedura ti si addice, leggi la nostra guida per i candidati.
Verdetto
Per la maggior parte dei pazienti con invecchiamento facciale da moderato a grave, un tradizionale lifting del viso offre una correzione più duratura (10-15 anni contro 7-12) e più completa rispetto all'AuraLyft di marca, perché l'anestesia generale e un'operazione di 4-6 ore consentono una dissezione sub-SMAS completa e il rilascio dei legamenti, rispetto alla dissezione più limitata di AuraLyft in anestesia locale.
- AuraLyft rimane una scelta ragionevole per i pazienti che desiderano evitare l'anestesia generale, necessitano di un recupero di 5-7 giorni invece di 2-3 settimane, o preferiscono il suo costo inferiore (18.000-35.000 $ contro 35.000-75.000 $).
- AuraLyft è una tecnica proprietaria di marca disponibile solo da chirurghi accreditati all'interno del suo programma — e con entrambi gli approcci, il volume di casi comprovato del chirurgo è più importante del nome del marchio.
AuraLyft vs Lifting del viso tradizionale
AuraLyft
Lifting del viso tradizionale
Cronologia della longevità dei risultati
Quanto durano tipicamente nel tempo i risultati di ciascuna tecnica.
Graduale dopo l'anno 10
Evidente dopo l'anno 5
Svanisce entro l'anno 5
Si dissolve entro l'anno 2
Cos'è Auralyft?
Auralyft è una tecnica proprietaria di lifting del viso sviluppata dal Dr. Ben Talei presso il Beverly Hills Center for Plastic & Laser Surgery. Combina elementi di dissezione deep plane con un approccio meno invasivo, progettato per fornire risultati dall'aspetto naturale con tempi di recupero ridotti.
La tecnica viene eseguita in anestesia locale con sedazione, anziché in anestesia generale, il che attrae i pazienti che desiderano evitare i rischi associati all'essere completamente incoscienti durante l'intervento chirurgico.
Auralyft si concentra sulla parte inferiore del viso e sulla linea della mascella, utilizzando incisioni più piccole rispetto al tradizionale lifting del viso (deep plane). Sebbene incorpori alcuni principi del deep plane, è generalmente considerato meno completo di una procedura deep plane completa. Confronto diretto
Head-to-Head Comparison
| Caratteristica | Auralyft | Lifting del viso (deep plane) |
|---|---|---|
| Tecnica | Deep plane modificato con dissezione più piccola | Rilascio completo dei legamenti facciali in deep plane |
| Aree target | Parte inferiore del viso, guance cadenti, linea della mascella | Viso intero, parte centrale del viso, guance cadenti, collo |
| Anestesia | Locale con sedazione | Anestesia generale |
| Durata dell'intervento | 2-3 ore | 4-6 ore |
| Tempo di recupero | 7-10 giorni | 2-3 settimane |
| Durata dei risultati | 5-7 anni | 10-15 anni |
| Fascia di costo | $20.000 - $35.000 | $35.000 - $75.000 |
| Disponibilità | Limitata (tecnica proprietaria) | Ampiamente disponibile |
| Visibilità delle cicatrici | Nascoste intorno alle orecchie e all'attaccatura dei capelli | Incisione minima e corta |
| Fascia d'età ideale | 50-70 anni | 40-55 anni |
| Lifting del terzo medio del viso | Completo | Limitato |
| Soddisfazione del paziente | 94,4% | ~85% |
Domande e risposte
Riferimenti medici
- 01Hamra ST. The deep-plane rhytidectomy. Plast Reconstr Surg. 1990;86(1):53-61(opens in new tab)(Articolo di rivista)Accesso: 2026-03-21DOI: 10.1097/00006534-199001000-00006
- 02Barrera A. Refinements in the deep-plane facelift technique. Plast Reconstr Surg. 2000;105(1):290-301(opens in new tab)(Articolo di rivista)Accesso: 2026-03-21DOI: 10.1097/00006534-200001000-00047
- 03American Society of Plastic Surgeons - Facelift Statistics 2024(opens in new tab)(Organizzazione)Accesso: 2026-03-21
Fatti chiave
Errori comuni
Mito: AuraLyft è un tipo di lifting del viso (deep plane)
Fatto: AuraLyft è una tecnica basata sullo SMAS, non un lifting del viso (deep plane). Non comporta lo stesso rilascio legamentoso.
Mito: AuraLyft fornisce risultati identici
Fatto: Sebbene AuraLyft possa fornire buoni risultati, il lifting del viso (deep plane) offre tipicamente una maggiore longevità e un migliore miglioramento del viso medio.
Mito: AuraLyft è più recente e quindi migliore
Fatto: Più recente non significa migliore. Il lifting del viso (deep plane) ha oltre 30 anni di risultati comprovati e rimane il gold standard.
Confronta tutte le tecniche di lifting del viso
Dott. Yakup Duman
Specialista in Chirurgia Plastica, Ricostruttiva ed Estetica
Specialista in Chirurgia Plastica ed Estetica certificato con oltre 20 anni di esperienza. Revisore medico per DEEPPLANE™.
- Dott. Kadri AkıncıTurchia
- Dott. Daniel GolshaniUSA
Confronta altre tecniche:
Ricevi la Newsletter
Riepiloghi mensili di ricerca sul lifting del viso (deep plane), focus sui chirurghi e guide per i pazienti. Annulla l'iscrizione in qualsiasi momento.