Zum Hauptinhalt springen
MELDEN · 2026 · DEEPPLANE.COM

The State of Deep Plane Facelift 2026

An evidence-based audit of the global deep plane facelift practitioner landscape

Veröffentlicht am 12. Mai 2026 · Daten gelesen am 1. November 2026 · Vollständige Methodik

In Zahlen

Aktive Chirurgen
1.305
Abgedeckte Länder
67
Städte
382
Akademisch aktiv
129
≥1 indizierte Publikation
Gesamtzitationen
136.812
Facelift-Publikationen
223
deep plane / Rhytidektomie DOI-indiziert
ABFPRS-Diplomaten
95
Facharzt für plastische Gesichtschirurgie
NPI-abgeglichene USA
237
HHS NPPES verifiziert
ORCID-verknüpft
121
B/A-Paare (kuratiert)
5.653
Gesichtserkennung, qualitätsbewertet
B/A-Kandidaten (IG)
2.274
Cloud Vision klassifiziert
Gold-Tier-Fakten
2.067
durch mehrere Tier-1-Quellen bestätigt
10+ Jahre Erfahrung
93%
unter Chirurgen mit Daten
Kombinierte Instagram-Follower
74.6M
bei 911 Chirurgen mit IG-Daten
Gesamtzahl der Patientenbewertungen
117.326
Durchschnittliche Google-Bewertung
4.71 ★
von 5

Geografische Konzentration

Die Top 20 Länder nach Anzahl aktiver Praktiker. Die USA und Brasilien machen zusammen etwa 59% der in diesem Bericht aufgeführten Chirurgen aus.

Top-Städte für Praktiker

Die Konzentration auf Stadtebene ist für Patienten, die eine Reise planen, wichtiger als die Ländergesamtwerte – diese Städte bieten die größte Auswahl.

RangStadtLandChirurgen
1New YorkUSA62
2Beverly HillsUSA61
3São PauloBrasilien32
4ChicagoUSA22
5TehranIran20
6SeoulSüdkorea20
7HoustonUSA20
8DallasUSA19
9LondonGroßbritannien19
10Los AngelesUSA19
11AtlantaUSA18
12Newport BeachUSA17
13San FranciscoUSA16
14TorontoKanada16
15San DiegoUSA15

Verteilung der akademischen Leistung

Der Hirsch-Index („h-Index“) misst sowohl die Produktivität als auch den Zitationseinfluss. Ein h-Index von N bedeutet, dass der Forscher mindestens N Arbeiten hat, die jeweils ≥N-mal zitiert wurden. Innerhalb der akademisch aktiven Kohorte von DEEPPLANE™ (n=129):

Meistzitierte Praktiker

Gefiltert nach Chirurgen mit ≥1 Facelift-spezifischen, peer-reviewed Publikation (CrossRef-indiziert). Rangfolge nach Anzahl der Facelift-Publikationen, dann nach h-Index. Falsch positive Namenskollisionen (z.B. nicht verwandte Forscher mit gleichem Namen) werden durch das Relevanz-Gate ausgeschlossen.

ChirurgLandh-IndexFacelift-PublikationenAlle PublikationenGesamtzitationen
Andrew JaconoUSA2623232.166
James ZinsUSA4612167.332
Joe NiamtuUSA111221377
Ben TaleiUSA5111172
Minhee RyuSüdkorea598819.409
Fred FedokUSA257152.432
Mark GlasgoldUSA186141.017
Richard ZoumalanUSA17671.047
Kevin SadatiUSA46661
Chris SurekUSA369142
Robert GlasgoldUSA17513955
Hatan MortadaSaudi-Arabien1559882
James GrottingUSA31453.728
Oren FriedmanUSA314103.260
Allan WulcUSA27482.289
Ruth GrafBrasilien24441.840
Andrew TrusslerUSA22461.412
Renato SaltzUSA17451.135
Nabil FanousKanada1444550
Alessandro GualdiItalien1245410
Samir GhorabaÄgypten54476
Norman WaterhouseGroßbritannien22351.878
Michael SundineUSA1735868
Paul NassifUSA1438520
Saba MotakefUSA1235894

Verteilung der Chirurgen-Erfahrung

Jahre chirurgischer Erfahrung bei 627 gelisteten Chirurgen mit Erfahrungsdaten (48% der aktiven Chirurgen). Durchschnitt: 21.7 Jahre.

Quelle: Vom Chirurgen angegebene und vom Administrator verifizierte Erfahrungsjahre. Die Kategorie '<5' umfasst Assistenzärzte und Spezialisten am Anfang ihrer Karriere.

Social-Media-Präsenz

Kombinierte Instagram-Follower von 911 gelisteten Chirurgen mit gemessener Zielgruppe – ein Indikator für die Reichweite in der Community und die Autorität gegenüber Patienten.

Kombinierte Instagram-Follower
74.6M
bei 911 Chirurgen mit IG-Daten

Die kombinierte Follower-Anzahl zählt sich überschneidende Zielgruppen doppelt. Sie misst die Reichweite in der Fachgemeinschaft, nicht die Anzahl einzigartiger Patienten. Quelle: Apify-lizenzierte Erfassung + autorisierte IG Basic Display API.

Gesamtzahl der Patientenbewertungen

Google-Patientenbewertungen von 956 gelisteten Chirurgen. Ausgenommen sind Einträge, die als Klinik- oder Krankenhaus-Aggregat (und nicht als individuelle Chirurgenbewertung) gekennzeichnet sind.

Gesamtzahl der Patientenbewertungen
117.326
Durchschnittliche Google-Bewertung
4.71 ★
von 5

Quelle: Google Places Anreicherung, monatlich aktualisiert. Es werden nur Chirurgen mit mindestens einer Bewertung gezählt. Die durchschnittliche Bewertung ist der Mittelwert der Google-Bewertungen pro Chirurg, kein gewichteter Durchschnitt.

Vertrauensverifizierungsleiter

Jede Information auf einem DEEPPLANE™ Chirurgenprofil hat eine Herkunft. Die Übereinstimmung mehrerer Quellen befördert Fakten auf der Verifizierungsleiter nach oben – Patienten sehen die Verifizierungsstufe explizit auf jedem Profil.

Gold-Tier
2.067
Fakten, die durch ≥2 unabhängige Tier-1-Quellen (staatliche Register, offizielle Gremien) bestätigt wurden.
Verifiziertes Tier
0
Fakten, die durch mindestens eine Tier-1-Quelle ODER zwei Tier-2-Quellen bestätigt wurden.
Provisorisches Tier
6.436
Ein-Quellen-Fakten, deren Bestätigung noch aussteht. Nur angezeigt, wenn die Quelle aktuell und hochvertrauenswürdig ist.

Was KI-Assistenten Patienten mitteilen

Wir stellen jedem Assistenten nach einem festen Zeitplan Fragen, die Patienten zu einer Gesichtsstraffung (deep plane) haben, und erfassen die Seiten, die jede Antwort zitiert. Jedem Assistenten werden die Arten von Fragen gestellt, die er beantwortet, daher unterscheidet sich die Mischung der Fragen von einem Assistenten zum anderen, und die Zeilen sind kein direkter Vergleich. Ein im Frage selbst genannter Chirurg wird nicht als vom Assistenten genannt gezählt. Gelesen am 2. November 2026, in den letzten 35 Tagen.

AssistentGelesene AntwortenDEEPPLANE™ zitierenMeistzitierte Seiten (Anteil der Antworten)Genannte Chirurgen (öffentlich verifiziert)
ChatGPT2.03121%plasticsurgery.org 30% · realself.com 13% · isaps.org 8% · nhs.uk 7%346 (22)
Google AI Overview95010%instagram.com 26% · youtube.com 22% · facebook.com 20% · google.com 18%296 (16)
Google AI Mode1.1557%google.com 19% · navmds.com 10% · us-uk.bookimed.com 9% · youtube.com 7%210 (17)
Perplexity20587%realself.com 40% · us-uk.bookimed.com 31% · hauteliving.com 21% · placidway.com 15%135 (23)

Ein Chirurg zählt nur, wenn eine Antwort einen vollständigen Namen angibt, der mit unserem Verzeichnis übereinstimmt. Ein Name, den wir nicht zuordnen können, wird weggelassen und niemals als unverifiziert gezählt. Monatlich aktualisiert.

Methodik

Das DEEPPLANE™ Praktikerregister wird aus 9 unabhängigen Datenquellen zusammengestellt, die in drei Tiers organisiert sind. Jede im Register gespeicherte Information enthält die kanonische URL der Quelle, einen Zeitstempel der Erfassung und einen SHA-256-Hash der Quelldaten – was die Erkennung von Abweichungen bei vierteljährlichen Aktualisierungen ermöglicht.

Tier 1 — Regierung & Gremien
  • NPI (HHS NPPES)
  • ABFPRS (American Board of Facial Plastic and Reconstructive Surgery)
  • OIG HHS LEIE (exclusions; NPI-matched surgeons only — see coverage)
Tier 2 — Akademisch & Gesellschaft
  • OpenAlex (academic graph)
  • ORCID (researcher identity)
  • CrossRef (DOI registry)
Tier 3 — Aggregatoren
  • Wikidata
  • Google Places
  • Instagram (Apify-licensed harvest)

Abgleich: Multi-tier-1 cross-corroboration. Facts emitted by ≥2 independent tier-1 sources earn gold-tier verification. Sources with hash-fingerprinting enable drift detection across quarterly refreshes.

Abdeckung: 237 NPI-geprüfte US-Chirurgen, 95 ABFPRS-Diplomaten, 129 akademisch aktive Praktiker (≥1 indizierte Publikation). The OIG LEIE check is scoped to the NPI-matched subset: an exclusion is detectable only where the surgeon has an NPI on file and the federal row carries one, so it is not a directory-wide screen.

Vollständige Methodik lesen →

Diesen Bericht zitieren

Wenn Sie diesen Bericht in akademischen oder redaktionellen Arbeiten zitieren, verwenden Sie bitte:

DEEPPLANE™. (2026). The State of Deep Plane Facelift 2026: A Global Practitioner Audit. DEEPPLANE™.
Retrieved from https://deepplane.com/state-of-deep-plane-2026

Lizenziert unter CC BY 4.0 — frei zu teilen und anzupassen mit Namensnennung von DEEPPLANE™.