Zum Hauptinhalt springen
REPORT · 2026 · DEEPPLANE.COM

The State of Deep Plane Facelift 2026

An evidence-based audit of the global deep plane facelift practitioner landscape

Veröffentlicht am 23. Juli 2026 · Vollständige Methodik

In Zahlen

Aktive Chirurgen
1,683
Abgedeckte Länder
71
Städte
335
Akademisch aktiv
413
≥1 indizierte Publikation
Gesamtzitationen
264,174
Facelift-Publikationen
312
deep plane / Rhytidektomie DOI-indiziert
ABFPRS-Diplomaten
40
Facharzt für plastische Gesichtschirurgie
NPI-abgeglichene USA
184
HHS NPPES verifiziert
ORCID-verknüpft
141
B/A-Paare (kuratiert)
2,518
Gesichtserkennung, qualitätsbewertet
B/A-Kandidaten (IG)
3,496
Cloud Vision klassifiziert
Gold-Tier-Fakten
34
durch mehrere Tier-1-Quellen bestätigt
10+ Jahre Erfahrung
89%
unter Chirurgen mit Daten
Kombinierte Instagram-Follower
83.5M
bei 1,046 Chirurgen mit IG-Daten
Gesamtzahl der Patientenbewertungen
125,197
Durchschnittliche Google-Bewertung
4.69 ★
von 5

Geografische Konzentration

Die Top 20 Länder nach Anzahl aktiver Praktiker. Die Vereinigten Staaten und die Türkei machen zusammen etwa 54% der weltweiten Deep-Plane-Facelift-Arbeitskräfte aus, was sowohl die inländische Patientennachfrage (USA) als auch einen etablierten Medizintourismus-Korridor (Türkei) widerspiegelt.

Top-Städte für Praktiker

Die Konzentration auf Stadtebene ist für Patienten, die eine Reise planen, wichtiger als die Ländergesamtwerte – diese Städte bieten die größte Auswahl.

RangStadtLandChirurgen
1IstanbulTürkei162
2New YorkUSA76
3Beverly HillsUSA68
4São PauloBrasilien44
5SeoulSüdkorea35
6LondonGroßbritannien30
7TehranIran29
8HoustonUSA27
9TorontoKanada24
10AtlantaUSA23
11Newport BeachUSA23
12Los AngelesUSA23
13ChicagoUSA20
14San FranciscoUSA20
15CairoÄgypten19

Verteilung der akademischen Leistung

Der Hirsch-Index („h-Index“) misst sowohl die Produktivität als auch den Zitationseinfluss. Ein h-Index von N bedeutet, dass der Forscher mindestens N Arbeiten hat, die jeweils ≥N-mal zitiert wurden. Innerhalb der akademisch aktiven Kohorte von DEEPPLANE™ (n=413):

Meistzitierte Praktiker

Gefiltert nach Chirurgen mit ≥1 Facelift-spezifischen, peer-reviewed Publikation (CrossRef-indiziert). Rangfolge nach Anzahl der Facelift-Publikationen, dann nach h-Index. Falsch positive Namenskollisionen (z.B. nicht verwandte Forscher mit gleichem Namen) werden durch das Relevanz-Gate ausgeschlossen.

ChirurgLandh-IndexFacelift-PublikationenAlle PublikationenGesamtzitationen
Andrew JaconoUSA2623232,096
Bryan MendelsonAustralien3813254,949
James ZinsUSA4512167,100
Joe NiamtuUSA111221376
Ben TaleiUSA5101064
Minhee RyuSüdkorea598819,897
Patrick TonnardBelgien268103,420
Fred FedokUSA257152,392
Michele PascaliItalien18791,175
Rajiv GroverGroßbritannien24693,752
Mark GlasgoldUSA186141,017
Richard ZoumalanUSA17681,031
Kevin SadatiUSA46661
Chris SurekUSA369138
Robert GlasgoldUSA17513941
Nabil FakihLibanon1156358
Phillip LangsdonUSA10515297
Jon PerenackUSA8514162
Oren FriedmanUSA314103,188
James GrottingUSA31453,644
Allan WulcUSA27482,289
Ruth GrafBrasilien23441,806
Andrew TrusslerUSA22461,412
Renato SaltzUSA17451,121
Hatan MortadaSaudi-Arabien1548882

Verteilung der Chirurgen-Erfahrung

Jahre chirurgischer Erfahrung bei 1,180 gelisteten Chirurgen mit Erfahrungsdaten (70% der aktiven Chirurgen). Durchschnitt: 18.7 Jahre.

Quelle: Vom Chirurgen angegebene und vom Administrator verifizierte Erfahrungsjahre. Die Kategorie '<5' umfasst Assistenzärzte und Spezialisten am Anfang ihrer Karriere.

Social-Media-Präsenz

Kombinierte Instagram-Follower von 1,046 gelisteten Chirurgen mit gemessener Zielgruppe – ein Indikator für die Reichweite in der Community und die Autorität gegenüber Patienten.

Kombinierte Instagram-Follower
83.5M
bei 1,046 Chirurgen mit IG-Daten

Die kombinierte Follower-Anzahl zählt sich überschneidende Zielgruppen doppelt. Sie misst die Reichweite in der Fachgemeinschaft, nicht die Anzahl einzigartiger Patienten. Quelle: Apify-lizenzierte Erfassung + autorisierte IG Basic Display API.

Gesamtzahl der Patientenbewertungen

Google-Patientenbewertungen von 1,088 gelisteten Chirurgen. Ausgenommen sind Einträge, die als Klinik- oder Krankenhaus-Aggregat (und nicht als individuelle Chirurgenbewertung) gekennzeichnet sind.

Gesamtzahl der Patientenbewertungen
125,197
Durchschnittliche Google-Bewertung
4.69 ★
von 5

Quelle: Google Places Anreicherung, monatlich aktualisiert. Es werden nur Chirurgen mit mindestens einer Bewertung gezählt. Die durchschnittliche Bewertung ist der Mittelwert der Google-Bewertungen pro Chirurg, kein gewichteter Durchschnitt.

Vertrauensverifizierungsleiter

Jede Information auf einem DEEPPLANE™ Chirurgenprofil hat eine Herkunft. Die Übereinstimmung mehrerer Quellen befördert Fakten auf der Verifizierungsleiter nach oben – Patienten sehen die Verifizierungsstufe explizit auf jedem Profil.

Gold-Tier
34
Fakten, die durch ≥2 unabhängige Tier-1-Quellen (staatliche Register, offizielle Gremien) bestätigt wurden.
Verifiziertes Tier
1,859
Fakten, die durch mindestens eine Tier-1-Quelle ODER zwei Tier-2-Quellen bestätigt wurden.
Provisorisches Tier
0
Ein-Quellen-Fakten, deren Bestätigung noch aussteht. Nur angezeigt, wenn die Quelle aktuell und hochvertrauenswürdig ist.

Methodik

Das DEEPPLANE™ Praktikerregister wird aus 9 unabhängigen Datenquellen zusammengestellt, die in drei Tiers organisiert sind. Jede im Register gespeicherte Information enthält die kanonische URL der Quelle, einen Zeitstempel der Erfassung und einen SHA-256-Hash der Quelldaten – was die Erkennung von Abweichungen bei vierteljährlichen Aktualisierungen ermöglicht.

Tier 1 — Regierung & Gremien
  • NPI (HHS NPPES)
  • ABFPRS (American Board of Facial Plastic and Reconstructive Surgery)
  • OIG HHS LEIE (exclusions)
Tier 2 — Akademisch & Gesellschaft
  • OpenAlex (academic graph)
  • ORCID (researcher identity)
  • CrossRef (DOI registry)
Tier 3 — Aggregatoren
  • Wikidata
  • Google Places
  • Instagram (Apify-licensed harvest)

Abgleich: Multi-tier-1 cross-corroboration. Facts emitted by ≥2 independent tier-1 sources earn gold-tier verification. Sources with hash-fingerprinting enable drift detection across quarterly refreshes.

Abdeckung: 184 NPI-matched US surgeons, 40 ABFPRS diplomates, 413 academically-active practitioners (≥1 indexed publication).

Vollständige Methodik lesen →

Diesen Bericht zitieren

Wenn Sie diesen Bericht in akademischen oder redaktionellen Arbeiten zitieren, verwenden Sie bitte:

DEEPPLANE™. (2026). The State of Deep Plane Facelift 2026: A Global Practitioner Audit. DEEPPLANE™.
Retrieved from https://deepplane.com/state-of-deep-plane-2026

Lizenziert unter CC BY 4.0 — frei zu teilen und anzupassen mit Namensnennung von DEEPPLANE™.